| |
|
|
|
|
A Blues megint bukott de ezt a meccset mi se fogjuk megnyerni. Nem nagyon tudunk nyomast gyakorolni rajuk es komoly helyzetunk se nagyon volt. Vezetnek is eggyel.
|
| |
| |
|
|
|
|
40 körüli SOG-val nyugodtan lehet számolni. Nem gyenge terhelés alatt lesz az emberünk.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#44050) |
|
|
|
| |
|
|
|
Berra új maszkja:
A Sharks ellen elvileg ő kezd -> automatic loss
|
| |
| |
|
|
|
Egyébként visszatérve az edmontoni meccsre, hát nem irigylem a szurkolóikat. Nagyon gyengék még mindig, szerintem kb félgőzzel játszottunk ellenük. Meglepően sokat forecheckeltünk is, még Guenin is többször fellépett a támadó harmadba. Bordy amúgy egész ügyes a harmadik sorban 
Ha minden igaz PAP már edz rendesen és ha minden igaz, akkor a Sharks ellen fog visszatérni. McLeod szerintem csak a PO-ra.
|
| |
| |
|
|
|
|
48 sec-en múlt, hogy nincs meg a homeice addv. a Hawks-szal szemben, de valahogy csak kikaparták maguknak a 2 pontot.
|
| |
| |
|
|
|
|
Fura, én úgy emlékeztem, hogy Cumiskey egymaga lőtt 52-t egy szezonban, aztán - fasz tudja, hogyan - mégsem kapta meg a Norrist...
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44046) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Így van.
Nem tudtam eléggé visszamenni hogy csak megközelítőleg annyi védőgólt találjak egy szezonban mint idén (46, eddig). Utoljára a '05-06-os szezonban volt ennyi (52). Név szerint:
Blake 14
Liles 14
Brisebois 10 (muhaha)
Clark 9
Skrastins 3 (Isten nyugosztalja szegényt...)
Boughner 1
Sauer 1
Furcsa egy szezon volt az is emlékszem, szenvedtünk Abbyvel, jött Theodore Filip nagy örömére :) Aztán a második körben berobbant Bryzgalov és nem tudtunk gólt lőni neki...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44045) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Barrie előtt melyik védőnk lőtt ennyi gólt egy szezonban? |
|
Szerintem JML.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#44044) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stastny lőtt rendes gólt ebben a szezonban? :)
EJ milyen szólót vágott!?
Barrie előtt melyik védőnk lőtt ennyi gólt egy szezonban?
McGinnek meglesz a 20. gólja a hátralévő meccseken?
|
| |
| |
|
|
|
Kikérem magamnak hogy a Leafsszel bármilyen lapon is együtt említsenek ( )
Azért ez sok mindenben más most nálunk, amitől persze még simán lehet hogy visszaesünk. De én nem hinném hogy one year wonder lennénk.
Más: 2 megvan, 2 to go. A leeresztett Canucks ellen meg is lehet a home ice, még akkor is ha nyer CHI.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44042) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hohó, tavaly hogy beszoptuk ezt mi is. :)
Persze simán lehet, hogy ti jók maradtok évekig..
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44041) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Akármennyire is jól megy a Hawks ellen, azért azt ne mondjuk már hogy jobb lenne velük játszani mint a Stars/Wild/Yotes trió bármelyikével :)
Nem akármilyen védőgólokat lőttünk ma is mint egész szezonban, kegyetlenül megreformálta Roy ezt is. Meg úgy általában is, nem nagyon vannak szavak arra amit idén csinál a csapat :)
Itt az ideje hogy mi is jók legyünk, a mostani topcsapatok is évekig csak szívtak, Hawks, Kings, Blues, Pens, Bruins, most a mi ciklikusságunk is átfordul(ha)t pozitív szakaszba.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#44038) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Hát ha én választhatnék, hogy Hawks vagy Stars/Yotes tuti, hogy az utóbbi kettősből szeretnék ellenfelet.
Viszont azt látni kell, hogy a Blues előnye akkora volt, hogy mostanra kicsit leeresztettek, de pont olyan távolságba kerültünk, hogy észbe fognak kapni. Az utolsó 3 meccsen biztos nem fognak 2 ponttal többet szerezni, mint ők. Ráadásul az ő 3 meccsükből kettő olyan lesz, ami az ellenfélnek egyáltalán nem számít (Wild és Wings), ráadásul mindkettő olyan aki a PO miatt már pihenni fog ellenük, nem az ürítsük ki a tankot mentalitás lesz, hogy szépen búcsúzzunk a szezontól. A B2B 2. Dallasban az egyetlen nehéznek tünő meccsük.
A mi hátralévő 3 meccsünk: Nucks, Sharks, Ducks. Ha a soron következő Sharks-Ducks meccsen nyernek a kacsák, akkor számukra és a Sharks számára is minden eldőlt, tehát ez talán megkönnyítené a dolgunkat, ha nem, akkor kutya nehéz lesz. Vancouvernek már minden mindegy, de ellenük meg rendre gyengén megy nekünk.
Ezeken kívül jó lenne ha a Hawks kikapna Montrealba, mert akkor legalább már hátra nem kell figyelni.
|
| |
| |
|
|
|
Mondjuk ha a PHX-jutna be a Stars helyett, az nem sok jóval kecsegtetne nekünk. Amúgy még meglehet a President's is.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#44038) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Azért behúztuk, és még mindig van esély az első helyre is. |
|
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy jó lenne nekünk egy első hely és azzal járó Wild vagy Stars elleni párharc.
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#44037) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért behúztuk, és még mindig van esély az első helyre is.
In the First Round, the division winner with the best record in each conference will be matched against the wild-card team with the lesser record; the wild card team with the better record will play the other division winner.
The teams finishing second and third in each division will meet in the First Round within the bracket headed by their respective division winners. First-round winners within each bracket play one another in the Second Round to determine the four participants in the Conference Finals.
Szóval a divizió elsők játszanak a wild cardosokkal a divizió második - harmadik pedig egymás ellen.
|
| |
| |
|
|
|
|
No mégis inkább a PO-ra pihenünk és jó eséllyel eldobjuk a pályaelőnyt; JSG véd az olajosok ellen. :(
|
| |
| |
|
|
|
|
Mi mindenképp a Hawks-szal játszunk ha nem előzzük meg a Bluest (a többi csapattólfüggetlenül), ennek megfelelően a Hawks-szal fogunk játszani.
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#44034) |
|
|
|
| |
|
|
|
vagy esetleg ha a Wild beelőzné a Kingset
|
| |
| |
|
|
|
még elsők is lehetünk
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44032) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na tehát, már csak 4 meccsen kell 4 pontot szereznünk és megvan a pályaelőny.
Mind idegenben most már, Edmontonban reális ebből 2, a lejtmenetben levő Nucks ellen is minimum 1, és akkor már csak maximum 1 kell a Sharks-Ducks duó ellen.
|
| |
| |
|
|
|
|
nem baj, mi a kings-el fogunk játszani:D
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44030) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem a tegnapi meccs legnagyobb tanulsága, hogy Cliche-sel a harmadik sorban valóban 0% esélyünk van a Hawks ellen.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44029) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kész a jég a Pepsiben
|
| |
| |
|
|
|
|
Stastny-nál is bejött a deadline óta (ma megtanultam, hogy boldogot jelent a neve csehül :D), Fleury-nél is, csak ennél a retardált Cliche-nél nem működik a szidás, meg persze Hunwick-nál sem, de az ugye halott ügy volt a kezdetektől.
Varlamov lett a hét 2. sztárja az NHL.comon, ugyanitt megemlítik azt is, hogy náluk Roy a favorit a Jack Adams-re.
|
| |
| |
|
|
|
Első harmadban minimum 1 gól benne volt a játékunkban, a rengetek kihasználatlan PP-ről nem is beszélve. Hozható lett volna a meccs, de nézzük a jó oldalát. 3. harmadban mentettünk 1 pontot, a Pens ellen ez is jó teljesítmény. Főleg, hogy az őszi meccsen nem nagyon érdemeltünk pontot ellenük. barna szidta Fleuryt, ő a hibás 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szidtátok itt MAF-ot és ő nyerte meg a meccset a Pensnek. A meccsen és az SO-ban is a mezőny legjobbja volt. No mindegy, egy 1 pontos meccs belefér a Hawks-sza szemben, de jó lett volna ha összekaparjuk a 2. pontot. Rémes nézni, hogy az alsó két soruk mennyire veszélytelen (akkor is, ha ma Bordie egyenlített), így nehéz lesz a maradék 4 pontot megtalálni a végéig.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Megnyerhettük volna OT-ben a PP-vel a végén, de jöhet a shootout. Le a kalappal a Pens előtt, b2b 2. meccse, tartalékosak, de jók voltak, Fleury meg végképp.
EDIT:
SO bukta, de megint visszajöttünk az utolsó harmadban -2ről, ami elég nagy fordulat a szezon elejéhez képest, amikor leadtuk rendre az előnyünket.
4 pont kell...
|
| |
| |
|
|
|
|
Barrie hihetetlen, ugyan Bordié a gól, de már megint Tyson keze sült előtte...
|
| |
| |
|
|
|
|
Jó szar harmad volt, nem látom, hogy lenne esélyünk visszajönni a meccsbe, elég ötlettelenek vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44022) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon tartalékosak, igaz mi is a sérülések miatt. A Talbot-Cliche-Bordie sor még 4-nek sm erős, nemhogy 3-nak. Ennek ellenére ezt a meccset ez ellen a Pens roster ellen hozni kellene. Egyelőre mindkét csapat veszélytelen, PP-ben volt helyzetük, de a PP-k amúgy nem voltak meggyőzőek. Félek, hogy túlságosan megnyugodott a csapat a Pens hiányzói láttán, és ennek égés lesz a vége.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44018) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jobbak vagyunk egyelőre, be kellett volna lőni a PP-t itt a harmad végén...
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyelőre eléggé sörmeccs, bár asszem a Pens is b2b-en van.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44018) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pittsburgh streamet nézek, hát rendesen megrökönyödtek MacK sebességén... nem is rossz meccs eddig annak ellenére, hogy mindkét csapat játszott tegnap.
|
| |
| |
|
|
|
|
Crosby és Kunitz is pihen ellenünk, de sajnos Orpik is, szóval bőven van esélyük (szerintem be is húzzák egyébként).
|
| |
| |
|
|
|
|
Kár, hogy a Hawks is verte a Bluest... vs Pens, @Oilers, @Canucks, @Sharks, @Ducks -> ez a maradék 5 meccsünk, maximum 5 pont is elég a pályaelőnyhöz, mondjuk nem lesz egyszerű...
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
"Békülésként" 
Tegnapi meccsen ami a legjobban tetszett nekem, az az AVS too many men kiállítása. Kb. 15 Avs játékos volt a jégen
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44014) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha egy tolókocsis vak öregasszonyt raknának a kapuba és ha Orpik helyett Lipták játszana a védelemben, akkor talán.
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#44013) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ducks,Sharks,Kings is nagy esélyes legalábbis nálam + Pingvinkéék
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#44012) |
|
|
|
|
